• Séance sans public retransmise à partir de 19h sur la page de la ville

• Tous les conseillers peuvent participer grâce à un nouveau dispositif qui permet le respect des distances

• Madame la maire rappelée aux règles démocratiques:

Lors du dernier conseil municipal, la majorité a affirmé nous avoir transmis les annexes du budget primitif, ce qui n’était pas le cas. Après plusieurs relances de notre part restées sans réponse, nous avons saisi la préfecture qui a adressé un rappel à Madame la maire.

En date du 3 mars, le lendemain de la réception en préfecture de notre courrier, trois semaines après le vote du budget en conseil municipal, les membres de la commission des finances ( donc pas l’ensemble des votants) ont enfin reçu le document. Nous pourrons en faire une analyse plus fine et en proposer notre lecture ici même dans les prochaines semaines.

• À l’ordre du jour de cette prochaine séance du 23 mars ( ici l’ordre du jour ) , nous attirons votre attention sur :

⇒Vente des parcelles du centre-ville à Verrecchia

(Attention ! ce point sera traité en deuxième position, contrairement à ce qui figure sur l’ordre du jour qui a été communiqué)

Nous soulignerons plusieurs raisons pour lesquelles nous sommes fermement opposés à cette opération.

Délibération en lien avec l’enquête publique annoncée pour la période du 29 mars au 13 avril qui doit permettre le déclassement des parcelles publiques (nous ignorons pour le moment si le confinement annoncé hier modifiera les conditions de cette enquête, la 3^e depuis le début du mandat de Sandra Billet).

⇒ Plusieurs autres points appelleront de notre part des questions

Nous en rendrons compte à l’issue de la séance, le règlement intérieur nous interdisant de publier les projets de délibérations avant leur vote, et Mme la maire refusant de communiquer ces éléments au public.

• Nos questions supplémentaires transmises pour cette séance :

• situation sanitaire dans les écoles

• politique sociale à Saint-Leu

• adoption de « Saint-Leu, ville 30 »

• position de Sandra Billet vis à vis de l’ONF

• projet de centre aquatique: éléments concernant la piscine actuelle

Les voici :

1) Nous avons regretté que la commission éducation ne soit pas réunie pour évoquer la situation sanitaire dans les écoles maternelles et élémentaires. Nous continuons de le déplorer et aimerions obtenir au minimum une information régulière et transparente sur son évolution. Les écoles font-elles face à une augmentation du nombre de cas de covid signalés ? Savons-nous si les fameux variants circulent à Saint-Leu-La-Forêt? Combien de classes sont-elles actuellement fermées?

2) La loi prévoit la mise en œuvre obligatoire d’une analyse des besoins sociaux dans l’année qui suit l’installation du conseil municipal. La dernière analyse des besoins réalisée à Saint-Leu-la-Forêt remonte à 2010. Comment expliquez-vous ce retard? Comptez-vous mettre en place une concertation à l’échelle de la ville pour réaliser cette analyse, qui permettrait la construction d’une politique sociale ciblée et efficace face à la crise que nous connaissons et qui a probablement aggravé nombre de situations?

3) Nous approuvons l’adoption de la limitation de vitesse à 30 Km/h sur l’ensemble de la commune. Néanmoins, décréter «Saint-Leu, ville 30» ne suffit pas et nous aimerions obtenir des informations sur les aménagements prochains qui permettront de favoriser nettement le partage de l’espace entre automobilistes, cyclistes et piétons. Si telle est votre intention, comment allez-vous mettre en œuvre de véritables zones mixtes en donnant priorité aux cyclistes, aux piétons, selon la nature et la fréquentation des secteurs? Comment allez-vous remédier au retard de la ville en matière de cheminement cyclable sécurisé? Quel en est le planning de réalisation?

4) Nous sommes surpris de ne pas trouver dans l’ordre du jour de cette séance une motion en appui à la pétition de Madame Portelli et M. Poulet que vous avez signée. Cette pétition remettant en cause la gestion de la forêt de Montmorency par l’ONF face à la maladie de l’encre, annonçait le vote d’une motion en ce sens dans les conseils municipaux concernés. Pourquoi avoir renoncé à présenter cette motion après votre signature? Sur la base de quelles informations aviez-vous pu mettre en doute le bien fondé des coupes rases, solution retenue par l’ONF pour lutter contre le dépérissement du massif ? Quelles actions ont été les vôtres quant à la préservation de la forêt de Montmorency?

5) Dans le dossier concernant le financement du futur centre aquatique et les arbitrages retenus, qui font débat comme l’a démontré l’enquête publique conduite en novembre, nous aimerions avoir les éléments suivants : Quel a été le coût de fonctionnement de la piscine pour les années 2018 et 2019 ? Pouvez-vous donner le détail de ce coût (personnel, eau, chauffage, aménagements matériels, etc.) en fonction des chiffres aisément disponibles ? Quel serait le coût des travaux que nécessiterait une mise aux normes de l’actuelle piscine, en chiffrant notamment l’adaptation pour l’utilisation de la piscine par des Personnes à Mobilité Réduite? [Une évaluation assez précise et détaillée serait utile afin de couper court aux chiffres fantaisistes qui circulent]